home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 94.lightwave-10 / 000352_owner-lightwave-l _Thu Oct 20 14:27:15 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-05  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail3.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id LAA13270; Thu, 20 Oct 1994 11:17:58 -0700
  4. Received: from yang.cpac.washington.edu by mail3.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id LAA13196; Thu, 20 Oct 1994 11:17:32 -0700
  6. Received: from gtisqr.UUCP by yang.cpac.washington.edu
  7.     (8.6.9/internet->uucp gateway 2.4.2) id LAA26090; Thu, 20 Oct 1994 11:20:59 -0700
  8. Received: by hindmost.mav.com (/\==/\ Smail3.1.25.1 #25.3)
  9.     id <m0qy1rk-000362C@hindmost.mav.com>; Thu, 20 Oct 94 11:05 PDT
  10. Received: by mav.com (/\==/\ Smail3.1.20.1 #20.1)
  11.     id <m0qy1rk-0001WOC@mav.com>; Thu, 20 Oct 94 11:05 PDT
  12. Message-Id: <m0qy1rk-0001WOC@mav.com>
  13. From: kevin@mav.com (Kevin Bagley)
  14. Subject: Re: subscribe
  15. To: lightwave-l@netcom.com
  16. Date: Thu, 20 Oct 1994 11:05:28 -0700 (PDT)
  17. In-Reply-To: <199410201430.HAA15168@netcom.netcom.com> from "Daniel J. McCoy" at Oct 20, 94 07:30:32 am
  18. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL20]
  19. MIME-Version: 1.0
  20. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  21. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  22. Content-Length: 1350      
  23. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  24. Precedence: bulk
  25. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  26.  
  27. > 
  28. > > Hi, can you tell me if i am subscribed to the lightwave mailing list... I DO
  29. > > NOT WANT TO BE!!!
  30. > 
  31. > You don't appear to be on the list anymore.  If you still get messages, let
  32. > me know so I can trace it.  Thanks.
  33. > Dan
  34. > 
  35.  
  36.  
  37. Did you mean to post this to the list, or was this one of those
  38. cases where hitting the 'Reply' key was an automatic reaction?  ;-)
  39.  
  40. I think changing back to the Reply-to field being the list was a
  41. mistake. A couple of people complained about low volume and zowie!, it
  42. reverted back. Frankly, I was relieved to see the volume reduced to
  43. some meaningful postings. I frankly get very tired of seeing postings
  44. that amount to 'I agree' or 'Me too'.  If people had to issue a little
  45. effort, then amount of noise would be reduced and we wouldn't have to
  46. worry so much about people like Allen Hastings wanting to drop the list
  47. due to heavy volume (much of it is just noise.)
  48.  
  49. Yes, I know.  This is not a meaningful (read lightwave related) posting.
  50.  
  51. People would get used to the reply-to field being the sender.
  52. It's very easy to create an alias for the lightwave-l for mailing.
  53.  
  54.  _____  Kevin Bagley  kevin@mav.com  206-743-6659   NSS 32881
  55.   )___)  _    _   _   Quote for the day:     "I Hate Computers!"
  56. _/___)  (_(__(_)_/_)_ Disclaimer: I don't think, therefore I am not.
  57. ______________/                   (I think!)